太陽(yáng)能路燈與平凡路燈經(jīng)濟效益比較

為了使各人對太陽(yáng)能路燈產(chǎn)物有更充實(shí)的熟習和相識，我們將太陽(yáng)能庭院燈、太陽(yáng)能草坪燈與平凡庭院燈、平凡草坪燈作如下比較解釋?zhuān)?nbsp;
經(jīng)濟效益解釋的儉樸之處在于能夠用數字統計的要領(lǐng)，清晰明晰地辦理題目。下面，我們以表格的情勢就燈具價(jià)值、安裝用度、始用耗費、安詳性能等五個(gè)方面舉辦了數據計較。我們舉以下兩個(gè)比較案件。

比較案例一
某廣場(chǎng)建樹(shù)，需安裝100W庭院燈40只，兩燈間距40米，始用壽命10年，平凡燈報價(jià)1000元/只，太陽(yáng)能燈報價(jià)4000元/只，舉辦解釋比較。（見(jiàn)下表一）

太陽(yáng)能路燈與平凡路燈經(jīng)濟效益比較表（一）

比較工程燈具種類(lèi)	燈具價(jià)值	安裝用度	配套用度	電費耗費	安詳牢固性	10年總用度
平凡燈具	1000元/盞×40盞=40000元	200元/盞×40盞=8000元	1、挖溝、鋪設電纜及回填，50元/米×40米/盞×40盞=80000元2、購置電纜，9元/米×1600米=14400元3、購置電柜及其它配件等，預計開(kāi)支20000元。	按每盞燈耗電量1度/天計較，到10年共耗電，40盞×365天/年×10年×=146000度×0.56元/度=81760元	較安詳、但存在職員觸電題目，需常年護理，始用牢固，不受其它因素滋擾	前面所有工程相加得出10年的總用度是：244160元
太陽(yáng)能燈具	4000元/盞×40盞=160000元	200元/盞×40盞=8000元	無(wú)	蓄電池耗費40個(gè)/年×80元/個(gè)×10年=32000元	很安詳，基礎不需護理，但易受氣象和始用情形影響	前面所有工程相加得出10年的總用度是：200000元
備注	1、電纜溝和電纜的長(cháng)度均按1600米思量，相關(guān)價(jià)值以（修建預算定額）為根據。2、未思量平凡燈具的增容用度和其它取費題目。

由上表可得出以下基礎結論：
1、就產(chǎn)物自己而言，太陽(yáng)能路燈比平凡路燈造價(jià)要高。
2、本案例中，假如將全部施工歷程發(fā)生的用度思量進(jìn)入的話(huà)，安裝太陽(yáng)能燈具的初始投資與平凡燈具基內幕當（太陽(yáng)能路燈初始投資為：168000元；平凡燈具初始投資為：162400元）
3、局限越大，平凡路燈安裝的相關(guān)用度越高，其初始投資將高于太陽(yáng)能路燈。
4、運行用度上，平凡路燈明明高于太陽(yáng)能燈具，而且會(huì )越來(lái)越高（電費、人工等）
5、始用牢固性上，太陽(yáng)能路燈易受氣象和始用情形影響是其弱點(diǎn)（可通過(guò)改反叛制辦法來(lái)增強牢固性）天力太陽(yáng)能燈具節制用具有多種掩護成果，應用先輩的無(wú)觸點(diǎn)節制技術(shù)，具有先輩的光控成果和智能節制負載的同時(shí)節制器啟動(dòng)實(shí)時(shí)監測蓄電池電壓成果，而且開(kāi)創(chuàng )智能按時(shí)系統直至白日關(guān)閉負載。
總之，綜合較量來(lái)看，太陽(yáng)能路燈節減節能投資的特色是相當明明的。

本文來(lái)自 > 揚州億朗照明科技有限公司 > 無(wú)極燈專(zhuān)題