無(wú)極燈的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)引發(fā)激烈辯論

由于無(wú)極燈正被廣泛的應用到工業(yè)領(lǐng)域和民用領(lǐng)域，正如任何一種產(chǎn)品，只要使用度高，就必定會(huì )引發(fā)人們對該產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)進(jìn)行激烈辯論！無(wú)極燈當然也不例外！

在各方爭論的焦點(diǎn)中，比較有代表性的觀(guān)點(diǎn)是：

無(wú)極燈為什么越來(lái)越多人推銷(xiāo)！但我查找了很多資料有的人說(shuō)無(wú)極燈不好用？為什么國外卻有很多人在用，應用非常廣泛呢？這是為什么呢？還有,各地政府都推介使用.這是為什么？無(wú)極燈的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)都有哪些？......

就此問(wèn)題，我們征集了多方觀(guān)點(diǎn)，進(jìn)行了匯總，以藍方和紅方這兩方民意代表，進(jìn)行辯論，各述己見(jiàn)！

藍方認為：

無(wú)極燈能否代替高壓鈉燈？
無(wú)電極熒光燈系統是基于電磁感應的原理，使等離子體與電路磁力線(xiàn)耦合，利用套在燈管外面的一對鐵芯在燈管內形成感應電流，而不像普通熒光燈一樣，利用電極將外部的電能轉化為燈內部工作所需要的能量。套在燈管外面的一對鐵芯的作用猶如變壓器的初級線(xiàn)圈，而閉合的燈管的作用猶如變壓器的次級線(xiàn)圈。電子鎮流器可根據需要，與燈管分開(kāi)安裝，距離為0—20米。在接通電源后，電子鎮流器會(huì )產(chǎn)生>1.5MHz以上工作頻率的交變電流，從而在放電區產(chǎn)生交流磁場(chǎng)。耕具法拉第電磁感應定律，變化的磁場(chǎng)會(huì )在燈管內產(chǎn)生感應電流，從而使低壓汞和惰性氣體的混合蒸汽產(chǎn)生放電，輻射出253.7nm的紫外線(xiàn)，再通過(guò)熒光粉轉化為可見(jiàn)光。
　　由于無(wú)極燈沒(méi)有電極，燈管部分不存在與易損元件，整個(gè)系統的壽命主要取決于電子鎮流器，所以這類(lèi)燈的壽命非常長(cháng)，可達到6萬(wàn)小時(shí)以上。特別適用于換燈困難且費用昂貴的場(chǎng)所以及對安全要求及高的重要場(chǎng)所。如隧道、交通復雜地帶、地鐵站、天花板很高的廠(chǎng)房、危險地域照明、大廳、運動(dòng)場(chǎng)等
　　無(wú)極燈目前還存在的一些待改進(jìn)的問(wèn)題：
　　1、“無(wú)極燈”壽命問(wèn)題：
　　無(wú)極燈理論壽命6萬(wàn)小時(shí)，而實(shí)際上，目前大功率電子鎮流器技術(shù)還沒(méi)有獲得根本突破，同時(shí)，元器件，包括“電解電容”壽命，在無(wú)極燈高溫環(huán)境下，只有16000小時(shí)。目前技術(shù)條件下，無(wú)極燈實(shí)際壽命不足8000小時(shí)，因此不能引用理論壽命作宣傳。
　　建設部《“ 十一五 ” 城市綠色照明工程規劃綱要實(shí)施細則》中，第一十八條 無(wú)極熒光燈應選用有效壽命≥ 60000 小時(shí)的產(chǎn)品，而且在有效壽命期間光源光通維持率不應低于 70% 。由此可見(jiàn)，無(wú)極燈符合建設部要求進(jìn)入路燈市場(chǎng)，還為時(shí)過(guò)早。
　　2、“無(wú)極燈”光效問(wèn)題：
　　無(wú)極燈理論光效只有80Lm/W，而實(shí)際產(chǎn)品光效有的只有65Lm/W，與節能燈相當，根本無(wú)法與目前采用的路燈，“鈉燈/金鹵燈”相比（鈉燈/金鹵燈光效110Lm/W--120Lm/W）。
　　而廠(chǎng)家宣傳節能，是拿“白熾燈”光效比較。
　　由于無(wú)極燈光效低，與鈉燈比，發(fā)出相同光，意味耗電更多，發(fā)熱更嚴重。如果用185W無(wú)極燈代替250W鈉燈，只會(huì )更黑暗，這是不用爭論的事實(shí)。
　　目前無(wú)極燈光效，不符合國家節能產(chǎn)業(yè)政策。
　　3、“無(wú)極燈”光衰問(wèn)題：
　　高頻電磁無(wú)極燈使用理論壽命為60000小時(shí)，其流明維持率可保持70％以上。而低頻電磁無(wú)極燈光衰難于控制，有些只使用了不到1000小時(shí)其流明已下降了50％以上。
　　4、“無(wú)極燈”的成本問(wèn)題：
　　由于無(wú)極燈實(shí)際壽命難達到理論壽命，而無(wú)極燈“電子鎮流器”成本高，一只185W無(wú)極燈一旦損壞，全燈替換，成本高達300－500元/只，而鈉燈損壞，只需要更換一只40－60元的燈管。
　　5、“無(wú)極燈”電磁干擾和空間電磁輻射問(wèn)題：
　　無(wú)極燈是靠“電磁波或微波”工作，其微波發(fā)生器發(fā)出超大功率電磁波，傳播距離可達千公里，近距離更是無(wú)法解決的“干擾源”，大量資料和生產(chǎn)廠(chǎng)商都說(shuō)，電磁干擾早在2004年就解決了，可是就在去年（2008），我國深圳機場(chǎng)就發(fā)生了“無(wú)極燈干擾航空導航系統”的嚴重事故。
　　建設部《“ 十一五 ” 城市綠色照明工程規劃綱要實(shí)施細則》中，第二十五條 無(wú)極熒光燈因為工作于高頻，燈具必須通過(guò)電磁干擾的測試，否則會(huì )對電網(wǎng)以及附近用電器產(chǎn)生干擾。 由于無(wú)極燈是靠超大功率“微波”激發(fā)熒光粉發(fā)光，目前還無(wú)法解決“電磁干擾問(wèn)題”?！　∧壳暗臒o(wú)極燈電磁兼容技術(shù)，無(wú)法滿(mǎn)足建設部的要求。
　　6、“無(wú)極燈”功率因數和諧波問(wèn)題：
　　“無(wú)極燈”生產(chǎn)廠(chǎng)商都宣傳，其功率因數高達0.98或更高。我們都知道，功率因數是與感性或容性負載相關(guān)的概念，由于采用全橋整流，而無(wú)極燈是非感性和非容性負載，任何電路都容易做到這個(gè)指標。
　　無(wú)極燈的重要技術(shù)指標是“電流諧波”問(wèn)題，如果采用APFC電路，可以解決問(wèn)題，但元器件增多，無(wú)極燈壽命可靠性會(huì )下降許多?！　?、“無(wú)極燈”大功率化和散熱問(wèn)題：
　　無(wú)極燈大功率化問(wèn)題，一直以來(lái)沒(méi)有好的突破，這與其光效低下也相關(guān)。我們知道，高光效的鈉燈，在170W時(shí)發(fā)出的熱，使石英燈管溫度高達400℃，石英管可在700℃以上長(cháng)期工作。
　　而無(wú)極燈由于光效低，要發(fā)出170W鈉燈的光，必然耗更多電力，發(fā)出更多熱，這些熱量必須及時(shí)散發(fā)出去，否則“無(wú)極燈”中的磁鐵達到“居里溫度”將失去磁性，磁控管無(wú)法工作。
　　目前無(wú)極燈功率一般可做到185W，而傳統鈉燈功率可達10000W，因此無(wú)極燈實(shí)現大功率化，還有許多工作要做?！　?、“無(wú)極燈”的標準化問(wèn)題：
　　由于無(wú)極燈還處于路燈處免費試驗、測試階段，離市場(chǎng)接受還有一定距離，目前各企業(yè)引用自己的標準，無(wú)國家統一標準，傳統燈具配光無(wú)法用于“無(wú)極燈”，接口兼容性差，鎮流器替換困難，這些問(wèn)題不解決，產(chǎn)品維護將十分困難。無(wú)極燈眩光要比金鹵燈重得多，也導致無(wú)極燈難以成為主流光源。
　　9、“無(wú)極燈”對節能的誤導：
　　無(wú)極燈的唯一優(yōu)點(diǎn)是“理論壽命“長(cháng)，說(shuō)無(wú)極燈節能，是沒(méi)有道理的?！　o(wú)極燈目前的光效只有65－80Lm/W，要發(fā)出相同的光，與鈉燈比，必然耗費更多能量！
　　經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)：用185W無(wú)極燈替換250W鈉燈，意味著(zhù)亮度下降許多。
　　10、“無(wú)極燈”和“LED燈”的未來(lái)：
　　“無(wú)極燈”和“LED燈”都在爭奪第四代光源位置。與無(wú)極燈比，LED光源也是理論壽命長(cháng)，但光效低，同樣也出現半衰期短，和散熱問(wèn)題。

紅方答復：

無(wú)極燈由于剛開(kāi)始推出市場(chǎng)時(shí)，技術(shù)不夠完善，另一些廠(chǎng)家跟風(fēng)，在技術(shù)不成熟之時(shí)也推出無(wú)極燈，導致市場(chǎng)混亂，嚴重損壞了無(wú)極燈的口碑，也損壞了一些正規的無(wú)極燈生產(chǎn)廠(chǎng)家的利益和無(wú)極燈的聲譽(yù)，致使無(wú)極燈在后來(lái)的推廣中出現了阻礙。 前面那個(gè)大俠所說(shuō)的無(wú)極燈的缺點(diǎn)完全是可笑至極。
1、“無(wú)極燈”壽命問(wèn)題回復：電解電容壽命，根據我們選用的10000小時(shí)/105℃的品種，電子鎮流器極端工作情況下＜70℃（正常工作溫度30-45℃），根據極端工作情況計算壽命為8萬(wàn)小時(shí)，所以無(wú)極燈因電解電容壽命不足8000小時(shí)的說(shuō)法是毫無(wú)道理的，而且我們在2002年生產(chǎn)的光源目前使用壽命已超過(guò)8萬(wàn)小時(shí)，光通維持率＞80%。
2、“無(wú)極燈”光效問(wèn)題回復：關(guān)于光效，由于光能量分布的原因，其無(wú)極燈的有效光效為高壓鈉燈的1.62倍，由于高壓鈉燈為單峰能量型，光能集中在590nm附近，與人眼視覺(jué)靈敏度曲線(xiàn)不相符，所以，其實(shí)際光效遠低于無(wú)極燈。經(jīng)多年實(shí)際應用，無(wú)極燈比高壓鈉燈節電率＞50%。
3、“無(wú)極燈”光衰問(wèn)題回復：高頻無(wú)極燈的光衰60000小時(shí)＜20%。
4、“無(wú)極燈”的成本問(wèn)題回復：無(wú)極燈時(shí)目前光源品種中唯一節約資源的品種。一般而言，只要燈泡沒(méi)有人為損壞，耦合器、電子鎮流器是可維修重復使用的。而別的光源原則上是直接更換，造成更大的二次污染和資源浪費。所以，無(wú)極燈的使用成本低。
5、“無(wú)極燈”電磁干擾和空間電磁輻射問(wèn)題回復：首先說(shuō)明，無(wú)極燈的工作頻率不高，不是微波波段。所有產(chǎn)品已按國家標準進(jìn)行測試，完全符合關(guān)于電磁輻射的要求即電磁兼容要求，其指標大大優(yōu)于國家標準。
6、“無(wú)極燈”功率因數和諧波問(wèn)題回復：無(wú)極燈的功率因數一般可達0.98-0.99以上?；緵](méi)有無(wú)功損耗。但高壓鈉燈功率因數在0.2-0.6之間，造成大量的無(wú)功損耗，國家“十一五”城市綠色照明工程規劃綱要實(shí)施細則要求氣體放電光源功率因數應不小于0.85，在不進(jìn)行有效補償的前提下，高壓鈉燈、金鹵燈均達不到。即使補償，一般只能達到0.85-0.90左右，仍有很大損耗。無(wú)極燈的總諧波遠小于國家標準。
7、“無(wú)極燈”大功率化和散熱問(wèn)題回復：高壓鈉燈主要品種為100-400W，其中150-250W占應用數量的80%，而在該段功率范圍，無(wú)極燈可完全替代。高壓鈉燈工作溫度為350-400℃，而無(wú)極燈的工作溫度為80-100℃，是工作方式所決定的。關(guān)于耦合器磁環(huán)，目前產(chǎn)品的溫度控制在200℃以?xún)?，磁環(huán)的居里溫度為350℃，所以不必擔心失磁問(wèn)題。
8、“無(wú)極燈”的標準問(wèn)題回復：2008年7月1日行標QB/T2938-2008已頒布。隨著(zhù)節能環(huán)保工作的不斷深入及無(wú)極燈的推廣，無(wú)極燈的標準化會(huì )日趨完善。
9、“無(wú)極燈”對節能的誤導回復：無(wú)極燈的節能經(jīng)十年的市場(chǎng)認知及多年實(shí)際應用，比其他燈節能是不爭的事實(shí)。比高壓鈉燈節電50%以上已經(jīng)證實(shí)。只要把有效光效及顯色指數及功率因數等考慮進(jìn)去，就會(huì )得出以上結論。

紅方答復：
 

我是做無(wú)極燈的，這樣和你說(shuō)無(wú)極燈現在是照明下一步的發(fā)展方向，和LED一樣都很熱。這方面的資料很少，不知到你在哪查的。任何照明產(chǎn)品都有它的局限性，我是做高頻的的，這個(gè)無(wú)極燈不好解決的問(wèn)題是燈的散熱和電磁輻射問(wèn)題，只要你選擇大廠(chǎng)做的，這些問(wèn)題都解決的不錯。國外也有很多用的，因為無(wú)極燈是國外開(kāi)發(fā)出來(lái)的，中國國內發(fā)展狀大的，技術(shù)上不受?chē)鈴S(chǎng)家的技術(shù)限制。和國外廠(chǎng)家做的產(chǎn)品性能差不多。你可以選135W的高頻無(wú)極燈，還有無(wú)極燈要使用專(zhuān)門(mén)的燈具才能發(fā)揮它光效高的優(yōu)點(diǎn)。
 

紅方答復：
 

藍方所說(shuō)的缺點(diǎn)完全是外行， 就目前而言，主要的缺點(diǎn)是沒(méi)有相關(guān)的行業(yè)標準以及國家標準，使得有一部分用戶(hù)對產(chǎn)品的質(zhì)量缺乏信心。如果出現質(zhì)量問(wèn)題將等不到很好的解決。 另外，無(wú)極燈的價(jià)格相對于目前市場(chǎng)上的其他照明燈具而言還是比較高的。 或許這在將在不會(huì )成為問(wèn)題。因為無(wú)極燈是未來(lái)照明發(fā)展的趨勢。



 

相信讀到這里，各位已經(jīng)對無(wú)極燈有了一個(gè)更為深刻的了解，更多 無(wú)極燈的優(yōu)點(diǎn) 請點(diǎn)下方標題進(jìn)行查閱: